Pular para o conteúdo principal

A razão aprisionada pela emoção, um fator humano inevitável

Sabemos que opiniões são fáceis de corrigir: basta informar. Porém, crenças errôneas, por seu fundo emocional, são extremamente difíceis de abandonar, pois para serem passíveis de correção não basta que sejam errôneas, não basta que saibamos disso, é também preciso que acreditemos nisso — e este é o maior problema: como informar e controlar o cérebro emocional racionalmente, se a própria razão está sob seu controle? Não podemos: crenças algemam a inteligência. Assim, por um lado, o cérebro emocional não tem como saber se uma crença é verdadeira ou falsa e, por outro, a inteligência não é capaz de exercer controle direto sobre ela: o resultado é que não há como mudá-las direta e voluntariamente, pelo uso da razão. Talvez saibamos que aquilo é errado, mas sentimos que é certo, então para todos os fins é certo, e ponto final. Crenças emocionais só se alteram por motivos emocionais, e isso é um fato bem conhecido. Então, se quisermos influenciar nossas emoções, como fazer? Sabemos que não podemos controlar nossas emoções diretamente, mas indiretamente, sim, e a receita é simples: basta falar o que querem ouvir numa linguagem que consigam entender — e elas ouvem, pois crenças não são nossas inimigas, são apenas burras. Podemos, então, usar o cérebro racional para elaborar uma espécie de teatro em que haverá situações emocionalmente relevantes que nos levarão acreditar naquilo que queremos em função de um objetivo qualquer. Noutras palavras: lavagem cerebral. Claro que, ao pensar em lavagem cerebral, logo imaginamos religiosos desmiolados ou prisioneiros de guerra sob tortura, mas essa é uma visão tacanha. Pensemos o seguinte: o que caracteriza a conversão religiosa? Experiências pessoais — das quais a fé é uma consequência, não a causa. O mesmo vale para a tortura física: muda nosso modo de ver o mundo depois de submetidos a essa experiência traumática por um período suficientemente longo. Por isso religião não se discute: se pratica. Por isso tortura não se discute: se insere sob as unhas. Apenas através da ação conseguimos alcançar resultados emocionalmente significativos. Para percebermos como é vasta a abrangência dessa ideia, basta caminharmos a um campo mais distante dessas maluquices — por exemplo, o campo médico voltado à saúde mental —, e observar que se orientam exatamente pelos mesmos princípios no tratamento de fobias: levar à prática. Sabemos que dialogar racionalmente com o medo é inútil, então para superá-lo nos expomos controladamente à situação que nos causa medo tantas vezes quanto necessário, até que o cérebro emocional se convença disso, e nos permita voltar a ser racionais naquele assunto. Isso também é lavagem cerebral, porém com fins construtivos, e percebamos que nada disso está muito longe de nosso cotidiano. Se prestarmos alguma atenção, veremos como são comuns e fáceis de encontrar exemplos da aplicação dessas ideias: em igrejas com suas contradições santas, em empresas com suas técnicas motivacionais, em livros de autoajuda com seu otimismo acéfalo, em terapias psicológicas com seu autoconhecimento enlatado, em atividades em grupo com seus preconceitos coercitivos e coisas afins — são inúmeras as técnicas que desenvolvemos para manipular nossas emoções indiretamente, e nenhuma delas tem relação com a verdade. Todas se baseiam no mesmo princípio da lavagem cerebral: o condicionamento afetivo realizado com o fim de alterar nosso modo de sentir a realidade e, por conseguinte, a opinião racional que temos dela. Sabemos que tais coisas são mentiras, mas gostamos que nosso cérebro emocional acredite nelas, então as usamos. Há, naturalmente, muitas possibilidades interessantes a serem exploradas na manipulação emocional, inclusive relativamente às possíveis vantagens de se crer em mentiras. Porém, tudo tem um preço e, se não formos cuidadosos, o processo pode deixar cicatrizes irreparáveis em nossa inteligência — sendo esse o motivo pelo qual Deus existe.








A. Cancian in O Vazio da Máquina

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Lucro líquido em prazer social

Suponha-se que nos sintamos insignificantes perante a sociedade e queiramos mudar essa situação. Como não podemos simplesmente nos dar essa sensação pelo uso da inteligência, teremos de nos manipular indiretamente, e nesse processo há duas abordagens: podemos fazer todo o possível para convencer os demais de que somos importantes, e então acreditar em seu testemunho, ou simplesmente acreditarmos nisso sozinhos por motivos que só existem em nossas cabeças. Ou seja, podemos jogar limpo, como a biologia planejou, isto é, manipular a realidade, tornarmo-nos socialmente destacados, conquistando essa importância indiretamente, por meio de um status refletido na opinião pública, e em função disso nos acreditarmos importantes — ou simplesmente manipular a mente, cultivando crenças errôneas quaisquer que nos proporcionem essa mesma sensação. O resultado é idêntico: a crença de que somos importantes e o lucro líquido em prazer. Pensemos mais a respeito. Qual é a diferença entre ser importante e ...

Epicurismo, Estoicismo e o Niilismo Otimista

     Quando Kant propõe a existência do objeto incognoscível, que é o mundo objetivo exterior impossibilitado à compreensão humana, e chama o objetivo de "númeno", fazendo a separação do subjetivo, ele arma um desenho claro da ideia do que é a realidade real, ou seja, o que ela é em si, do que nós interpretamos sobre o que ela possa ser. Porém, em todo esse desenho há um erro. Porque, se é impossível interpretarmos a realidade como ela exatamente é, como existir qualquer avanço científico? Como manipular a matéria para fazer uma cadeira, por exemplo? Como fabricarmos prédios, naves que vão ao espaço, remédios para hipertensão, soníferos ou qualquer coisa que influencie no mundo material, se não conseguimos compreende-lo em sua totalidade? Embora esse raciocínio evidencie muita imaginação, o mundo objetivo existe como a coisa fora de nós, enquanto podemos separar o que há dentro de nós como o que é subjetivo. Se olharmos para a natureza e admitirmos que ela é péssima porqu...

A razão na existência é absurda - Camus

Eu dizia que o mundo é absurdo, mas ia muito depressa. Este mundo não é razoável em si mesmo, eis tudo o que se pode dizer. Porém o mais absurdo é o confronto entre o irracional e o desejo desvairado de clareza cujo apelo ressoa no mais profundo do homem. O absurdo depende tanto do homem quanto do mundo. Por ora, é o único laço entre os dois. Ele os adere um ao outro como só o ódio pode juntar os seres. É tudo o que posso divisar claramente neste universo sem medida onde minha aventura se desenrola. Paremos por aqui. Se considero verdadeiro esse absurdo que rege minhas relações com a vida, se me deixo penetrar pelo sentimento que me invade diante do espetáculo do mundo, pela clarividência que me impõe a busca de uma ciência, devo sacrificar tudo a tais certezas e encará-las de frente para poder mantê-las. Sobretudo, devo pautar nelas minha conduta e persegui-las em todas as suas consequências. Falo aqui de honestidade. Mas, antes, quero saber se o pensamento pode viver nes...